• 北国网评:栽赃式维权是互联网上的“盲井”

    笔者与有关互联网从业人员和法律工作者沟通后判断:这很可能是一种新型网络诈骗,不能排除原告与实际侵权人为同伙的可能。躲在幕后的实际侵权人抢注域名、仿冒网站、上传侵权内容,却没有收益。为什么要费力不讨好?唯一得到好处的是原告——得到了可以向被告索赔的“完整证据链”。如此合作完美的“春种”与“秋收”,很容易得出这个结论:这是一个没有证据支持、但有逻辑合理性的“疑似杀猪盘”。 【详情】
  • “谁在替我侵权”特别调查之五:“拆白党”败给时间戳 “窦娥”公司侥幸逃生

    日前,北国网针对“侵害作品信息网络传播权纠纷”现象进行了跟踪报道,从中小企业遭遇网络传播权纠纷、纠纷带给中小微企业的伤害和影响、揭秘原告方取证手段、小微企业发联名举报信等角度,以四篇调查性系列报道,对“侵害作品信息网络传播权纠纷”现象给予了整体还原和深入剖析。 【详情】
  • “谁在替我侵权”特别报道之四:近百小微企业发“联名举报信” 北国网记者发现疑似“买卖案源”

    随着北国网采访的逐渐深入,记者收到了一份针对“侵害作品信息网络传播权纠纷”诉讼的“联名举报信”,联名举报人均为诉讼被告,遍及多个省市,数量已经接近百人。在对部分联名举报人采访过程中,北国网记者不仅深度阅读了举报内容,还发现,在这类诉讼背后,已经形成了一条疑似“买卖案源”的“流水作业”。 【详情】
  • “谁在替我侵权”特别调查之三:技术大咖胜诉“影视侵权案” 北国网记者揭示原告方取证手段

    一份胜诉判决书,还原出互联网技术大咖在“互联网影视侵权案”中惊险胜出的过程,但在层出不穷的类似案件中,并不是每一名被告都精通互联网技术,这也正是原告方有恃无恐疯狂起诉的根源。北国网深度揭示“互联网影视侵权案”中原告方的取证手段,试图戳破类似案件屡屡得手的本质。 【详情】
  • “谁在替我侵权”特别报道之二:同一天接到5份起诉 北国网记者梳理中小企业深陷侵权“漩涡”的背后

    重庆的叶先生近期也身陷网络侵权“漩涡”,在同一天里,他同时收到了5份涉及“侵害作品信息网络传播权纠纷”的“民事起诉状”,索赔金额高达36.5万元。这让叶先生烦恼不已,最直观的影响在于,他的生意一落千丈。 【详情】
  • “谁在替我侵权”特别报道之一:谁在替我侵权?北国网记者调查发现:大批中小企业遭遇“疑似杀猪盘”

    在得知自己经营的公司成为了一起诉讼被告的时候,宫先生第一个反应是感到不可思议。在他看来,这起诉讼的案由、以及原告方提出的诉讼请求并不成立。随着深入调查,这起诉讼背后的深层次问题逐渐浮出水面。 【详情】
    • Copyright © 2020 - 2021 www.lnd.com.cn All Rights Reserved.
    • 本网站各类信息未经授权禁止转载 版权所有 北国网
    • 互联网新闻信息服务许可证编号:21120200045
    • 沈网警备案20040201号
    • 北国网官方微信
    • 带你每天
    • “ 动 ”
    • 起来!