司机无证驾驶，结果致人伤亡；而肇事车辆参加了交强险，在这种情况下，保险公司是否应该理赔呢？现阶段，各地法院对类似案件的事故处理，存在不同的看法，同样类型的案件，在不同地方，甚至在同一省份，处理结果也大相径庭。之所以出现这种局面，最大的争议就在于保险公司是否免责。对此，本报记者特邀辽宁青松律师事务所的白鹏程律师，结合相关案例对法院处理此类案件的法律依据加以解读。

　　案例一：无证驾驶摩托自己被撞伤

　　2004年8月14日11时30分许，金州区男子孙某无证驾驶无牌照摩托车，行驶到金州区某路段时，与黄某驾驶的小货车相撞，造成孙某受伤较为严重。交警部门认定，孙某负主要责任。孙某伤愈出院后，把小货车司机黄某告上法庭，要求他赔偿自己的各种经济损失。恰在这时，孙某又得知，黄某在某保险公司投保了保险金额为5万元的“第三者责任险”，这次交通事故恰好发生在保险期限内。于是，孙某把黄某和某保险公司一并告上了金州区人民法院，要求二者按照40%的责任比例赔偿其各项经济损失和精神损害抚慰金138273元。2006年10月10日，金州区人民法院判决，保险公司赔偿孙某各项经济损失5万元。

　　[律师说法]

　　根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下称《强制保险条例》）第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。据此，认为第二十二条只是规定保险公司对受害人的财产损失不予赔偿以及对抢救费垫付后可以追偿，并未规定对受害人的其他损失不予赔偿。再者，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对《强制保险条例》未免责的部分，应由保险公司在责任限额内予以赔偿。在法律有明文规定的情况下，不能根据《强制保险条例》第二十二条条文推理得出保险公司免责的结论。关于保险条款中对其他损失不予赔偿的约定，在法律有明文规定的情况下，通过约定免除法定赔偿义务，应属对受害人无约束力的格式条款。保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。

　　案例二：无证驾三轮撞上摩托致人死亡

　　2007年6月15日，赵某无证驾驶三轮车左拐时与相对方向直行的郑某驾驶的摩托车相撞，造成郑某受伤，经抢救无效死亡。本次交通事故经交警部门认定，赵某负此次事故的主要责任，郑某负此次事故的次要责任。赵某驾驶的三轮车在保险公司投保了交强险。郑某的继承人诉至法院，要求赵某以及保险公司承担相应的赔偿责任。法院一审判决，保险公司不承担赔偿责任。

　　[律师说法]

　　《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”据此，国务院制定出台了《机动车交通事故责任强制保险条例》。《强制保险条例》属于行政法规，从法律层级上看，低于《中华人民共和国道路交通安全法》的效力。但是，《强制保险条例》制订的依据是《中华人民共和国道路交通安全法》，是对《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定的细化和补充。同时，《强制保险条例》第二十二条规定符合《中华人民共和国道路交通安全法》的“预防和减少交通事故”的立法精神。因此，《强制保险条例》应作为本案的处理依据。依据该法条规定，保险公司承担的只是垫付抢救费用的责任。所以，在赵某无证驾驶造成郑某死亡的情形下，保险公司不应承担赔偿责任。

　　《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条规定：为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例。据此制定条例的目的，如何认识和理解条例中关于保险公司不承担赔偿责任的相关规定应该有一个价值取向。

　　作此规定，体现了以人为本的理念，将本该由肇事个体承担的赔偿责任扩大到社会保险机制中去分担，使受害人能够得到及时、最大的救济。因而，条例中的免赔条款——无证驾驶、醉酒、车辆被盗抢期间、被保险人故意制造事故，不应是针对受害人而设定，应当理解为此种情况下，保险公司赔偿后可向责任人追偿。记者王磊