刘 齐专栏

　　北京有一位六十多岁的老医生，不但仗义执言，揭露医疗黑幕，而且常年到边远地区为贫苦农民义诊。对此，一些媒体予以报道，称赞有加。可是在网上，却有人对他七个不满，八个不忿，指责他沽名钓誉，虚荣心强烈。我不是老医生肚中蛔虫，无从知悉他的真实心理活动是否纯之又纯，权且按一般人的模式去猜想，老医生，他也有一定的甚至相当强烈的虚荣心。只是，由于他比较善于长期遮掩，比较老练或者干脆就是“狡猾”，因此，像我这样浅薄马虎对他又充满好感因此丧失了客观态度的人，一时还无法察觉。

　　可是，人非圣贤，就算老医生无法免俗，拥有人类难以根除的所谓虚荣心，难道这也算是一种值得声讨的“罪过”？用我们东北家乡爱用的句型说，这算“多大的事啊”？何况，即使圣贤如孔子孟子者，谁又能保证，他们老二位，没有一丝一毫的虚荣心？

　　天下事物，有些界限，极难把握，比如荣誉感，究竟生长到几分几寸，才是正当的、合理的，才不算虚荣心？通常情况下，人们并不愿钻这个牛角尖儿，而是通过活动去推测心理，根据输出去判断内容。舍此，似乎没有更好的办法。把测谎器改装一下，多加几根线路、几个接头，能否测一测人们的沽名钓誉之心？

　　我愿意相信，批评老医生 “沽名钓誉”的人，其用心是善良的，是希望社会各界尤其是医疗界越变越好的。问题是，老医生为什么能“沽”来这些名、“钓”来这些誉？指责者做没做过跟老医生相同的事情，比如，也去长期到贫困地区为老百姓义诊，也去让患者少花钱治好病，让利欲熏心或麻木不仁的人如芒在背、如光灼目，从而，获得跟老医生大致相同的荣誉呢？

　　退一步说，就算您不稀罕荣誉，您肯定也不希望百姓受苦，那您就多努一把力，做点儿比老医生“沽名钓誉”对百姓更有益处的事。我敢说，做完了，荣誉肯定更多，呼呼啦啦，向您扑来。而您呢，却出人意料，一概拒绝，谁给我荣誉我跟谁急。如此一来，您肯定会比老医生高出一头，完美无缺。

　　写到这儿，我忽然觉得，自己下笔不够宽厚。人家在网上，只是提出个人看法，言论自由，文责自负，却引出你这么一大段话，至于吗？要求指责者指责别人之前，自己先行做到，这做法本身就值得指责。那好，那就收回我的过分要求，并请指责者原谅我的片面和不足。同时，也请被指责者本着有则改之，无则加勉的老话，认真思索、妥善对待这些指责。

　　合是我说了这么些，等于什么也没说？