江竹轩

　　“和稀泥”式协商调解，会让好人寒心，虽能暂时平息个案，却不利于社会正气的弘扬。基层治理应坚持法治思维，守住公平底线。

　　调解是化解基层矛盾的重要抓手，本应兼顾法理、情理，明辨是非曲直，而近来女游客被辱骂、4岁男童触碰纠纷、救助老人后被要求支付补偿等事件，暴露出部分调解存在重息事宁人、轻价值引导的倾向。一味追求矛盾“快速摆平”，模糊权责边界，这种“和稀泥”式调解，看似化解了个案，实则伤害社会正气，动摇公众对公平正义的预期。

　　社会上一些矛盾纠纷，往往错综复杂，需要反复疏导各方情绪，更需要合法合理合情地满足或拒绝相应诉求，哪怕是突发的或即时的冲突，也要厘清事实、界定权责、释法说理，所有这些不花费时间和精力是实现不了的。

　　相较之下，各打五十大板、劝和让步、花钱平事的调解方式，流程简单、见效直观，能够快速终结纠纷、规避矛盾升级。不少基层干部把“调解成功”简单等同于“纠纷平息”，只看重办结效率，却忽视调解的价值引导作用。

　　深层来看，“和稀泥”式调解的根源往往在于错位的工作导向和模糊的履职认知。一些人一味追求别有事别出事别摊事，本该坚守法理底线、弘扬公序良俗的调解工作，变成了无原则的妥协让步。尤其面对善意助人、无责维权的场景，更容易模糊权责边界，让守法者、行善者承担额外责任。

　　“和稀泥”的危害，远不止个案处理不公。每一次调解都是一次基层法治宣讲宣传，也是一次社会价值引导。是非不分、对错模糊的调解，会让群众产生“守法吃亏、善举担责”的错觉，逐渐动摇对公平正义的信任。

　　久而久之，见义勇为、邻里互助的善意被稀释，遇事讲理、依法维权的氛围被破坏，小纠纷容易演变成积怨，基层治理的信任根基容易被侵蚀。看似平息了一时风波，实则伤害了社会善心，还可能孕育下一次更大的冲突。基层工作比较烦琐，维稳护安的初衷可以理解，但柔性调解绝不等同于放弃原则，情理兼顾绝不能突破法治底线。

　　调解的本质是定分止争、凝聚共识，而非无原则的折中妥协。扭转“和稀泥”的治理惯性，关键是摆正调解工作的定位，把明辨是非、弘扬正气、守住法理摆在首位。调解可以柔性处置，但对错必须清晰分明；可以情理相融，但底线绝不能随意退让。

　　基层治理最可贵的智慧，在于不仅懂情理温度，更守法治尺度。摒弃“和稀泥”的懒政思维，守住是非底线、扛起价值担当，才能让每一次调解都传递公平正义，滋养向善向上的社会风气。

　　（作者单位：四川省泸州市江阳区委组织部）

责编：杨 旭
审核：叶 健