何灿

　　在阅读《鲁滨逊漂流记》时，那个孤岛上的个体奋斗者形象，悄然塑造了我们对“自我”的理解？当读者沉浸在《傲慢与偏见》中伊丽莎白·班纳特的内心世界时，这种沉浸本身就已把读者训练成为特定的现代主体。南希·阿姆斯特朗的《小说如何思考：个人主义的限度（1719-1900）》正是对这些问题的深刻探索，它揭示了小说这一看似普通的文学形式，实则是现代个体形成的隐秘工程师。

　　阿姆斯特朗的核心论点是：小说的发展史与现代个体的形成史密不可分。从1719年《鲁滨逊漂流记》的出版到20世纪前夕，英国小说不仅反映了个人主义的兴起，更积极地参与了现代主体的建构工程。这一观点打破了我们通常对文学与社会关系的理解——小说不再仅仅是社会的镜像，而是一种强大的建构力量，它通过叙事技术塑造了读者对自我身份及其在世界中位置的认知。

　　在阿姆斯特朗的解读中，笛福的鲁滨逊不仅是冒险故事的主角，更是洛克经验主义哲学的文学化身；奥斯丁笔下的“婚姻协商”，实则是休谟情感伦理学的戏剧化呈现；而勃朗特创造的简·爱，则成为康德自主道德主体的女性版本。通过将小说与洛克、休谟、卢梭、康德等思想家的理论并置，阿姆斯特朗展示了文学与哲学如何在18世纪、19世纪共同建构现代个体的概念框架。

　　尤为深刻的是，阿姆斯特朗揭示了小说的双重性：它既是个人主义的宣扬者，也是其局限性的揭示者。小说创造了具有智慧和意志、能够改变社会秩序的主体形象，但同时也展现了这种主体性的内在矛盾与张力。在狄更斯的社会批判中，在艾略特的道德困境中，在哈代的悲剧命运中，个人主义的限度被不断暴露和审视。小说既教会读者“思考自己为一个体”，又不断质疑这种思考方式的边界。

　　作家的分析方法令人耳目一新，阿姆斯特朗不仅将小说与哲学文本对话，还引入阿尔都塞的意识形态理论、福柯的自我技术概念和德勒兹的欲望机器理论，为理解小说与现代主体性的关系提供了多维视角。通过这种跨学科研究，作者展示了小说如何作为一种“自我技术”，训练读者通过特定叙事理解自我，从而形成一种自我管理的主体。

　　阿姆斯特朗的研究不仅是对18世纪、19世纪英国小说的解读，更是对现代性核心问题的诊断。小说这一文学形式，实际上参与了现代灵魂的锻造过程，塑造了人们思考自我、理解世界的基本方式。阿姆斯特朗以其深邃的洞察力和跨学科的视野，提供了一部关于小说与现代性关系的必读之作，理解小说如何“思考”个体。这种建构力量，恰恰隐藏在小说的形式技巧之中。阿姆斯特朗的精妙之处，在于她并非空谈理论，而是潜入小说的肌理，审视那些被看作习以为常的叙事技术——比如内心独白、自由间接引语、全知视角——如何像一套精密的程序，悄然改写着人们的认知操作系统。

　　阿姆斯特朗以犀利的笔触，揭示了小说如何成为个人主义最深刻的批判者。在哈代笔下苔丝或裘德那无法挣脱的命运罗网中，在艾略特小说里人物高尚理想与琐碎现实的无情碰撞中，个人意志的边界与局限暴露无遗。小说在创造“自我”这一神话的同时，也孜孜不倦地记录着这一神话的崩塌与裂缝。

责编：刘新
审核：刘立纲