丁春凌

　　阅读，用不用看“此生必读”书单？

　　为什么会没头没脑说起这？因为世界读书日快到了。

　　各路达人已经迫不及待地晒出了自己心目中的“压箱底”推荐——此生必读的10本书、30岁前得读完的50本书、提升格调的100本经典……从《论语》《活着》到《三体》，从《百年孤独》《挪威的森林》到《素食者》，让你眼花缭乱那一刻，也让你焦虑到胸口堆满了石头。我咋欠这么多的债？

　　说到这儿，想起昨天刷到的一条有意思的打假读书博主视频：一位坐拥近50万粉丝的读书博主，号称自己去年读了704本书，被治愈33次，光人生观就被重塑17次。

　　天赋异禀啊。人生观是乐高积木拼的吗？说拆就拆。

　　一年704本，一个月接近60本。只读过那些书的中心思想和段落大意吧？强烈推荐该博主在自己的书目里加一本教材，小学二年级数学。

　　如果阅读真有KPI，莫被“此生必读”PUA。早年的读书人，是真读真思考真受用。鲁迅靠坐在书房，埋首典籍，从没听他讲过哪本书非读不可，却把文字变成了刺向时代的利刃；钱钟书学贯中西，也没见标榜一年几百本的阅读量，只在字里行间沉淀学识。还有，汪曾祺。一辈子尤喜《世说新语》，翻来覆去地读，书脊都翻脱线了，粘好继续翻，读到最后，他讲的世事、写的吃食、描的花花草草，都沾上了一股子魏晋味儿。有人问，《世说新语》是不是必须读？汪曾祺的原话我记不住了，歌词大意就是——你喜欢就是必读，不喜欢，放一边也无妨。反正这本书又不追着你讨债。

　　这些老派读书人，常年守着一盏灯，读的是内容，品的是思想，求的是内心的通透与清醒。

　　扯远了，讲个离咱近的。我家楼下小菜店的大姐，初中毕业，每天凌晨3点出门去上菜，午后可以歇会儿，唯一的消遣是在摊子后面那把破藤椅上，就着周遭进进出出的嘈杂看会儿书。我瞄了一眼，她看的是李娟的《我的阿勒泰》。她端着被菜箱子压出了褶皱的书腼腆地说：看李娟写大山、牛羊和开小卖店，就觉得，我跟她一样。

　　大姐不关心必读不必读，却用一本书撑起了自己的细碎闲暇。

　　再看看上面言及的荐书博主。就算他们果真读完了自己开列的必读书目，料也不是为了求知，单单是为了打卡；不是为了思考，只是为了凹造型；不是沉下心感受文字，而是忙着晒。

　　也对，凡事都讲究出片的当下，阅读，有义务参与表演。

　　而我们能做到的抵抗，就是拒绝去完成他们抛来的KPI。

　　真正的阅读，很少不是主动远离喧嚣的。它慢、它静、它私密，它不需要100本，还是什么704本，更不需要一大串所谓的“必读”傍身。因为，你翻开书，沉下心来，只是想隔开芜杂琐碎，心骛八极，从有限的已知进入无限的未知，进而体会风拂过草尖的细微，看看阳光扫过的马背，顺路瞅瞅别处的人究竟是怎样活过这一生的。

　　忙不迭，一本接一本“特种兵”似地打卡式阅读，无异于集邮。

　　所以，适合自己的，才值得读；能读进心里的，才算有用。至于那些以“迅雷不及掩耳盗铃之势”轰炸你的此生必读，更多是流量的产物、营销的套路。

　　不理也罢。

　　总归，你和一本书的相遇，靠的兴许真是缘分，而不是某些博主或机构的“介绍”。

责编：周艺凝
审核：张 勇