刘家良

　　一边是已故演员被AI“复活”重回荧幕，一边是平台公然喊话“男二以下直接用AI顶替”，近期影视圈这两波操作，看得人着实有些无语。

　　作为一名重度追剧爱好者，笔者先表个态：AI来影视剧里凑热闹没问题，但绝不能乱了规矩、越了边界。影视作品起用AI角色，真得悠着点、慎重些。

　　先说把去世演员用AI“复活”搬上荧幕这事儿，从根上就透着股违和感。

　　粉丝怀念故人，念的是他鲜活的表演、独有的荧幕气质，可算法偏要把这份怀念拆解得支离破碎，再拼出个徒有其表的“数字壳子”。这哪里是纪念？直白讲，就是把逝者的形象当成了吸睛引流的工具罢了，即便拿到了家属授权，粉丝们看下来也只觉得膈应。

　　另一边，影视公司起用AI演员，其实打的那点“小算盘”人人都懂。

　　影视行业本就是“烧钱”的赛道，真人演员的片酬高，档期协调难，还有“塌房风险”，动辄让整部剧血本无归。反观AI演员，在成本控制和风险规避的双重需求下，的确是“香饽饽”。可这账算得再精，也漏了最关键的一笔。

　　表演这门艺术，不是照猫画虎的简单模仿。真人演员往镜头前一站，一个挑眉、一个抿嘴，甚至一个不经意间的眼神飘移，都是人生阅历的沉淀，是对角色挖透了的理解，更是和对手戏演员搭戏时，碰撞出来的灵光一闪。

　　AI就算能靠着算法模仿出一模一样的表情动作，也演不出真实的情感体验，更别说和对手产生灵魂上的共鸣。这样的表演，看久了只觉得食之无味、千篇一律，满屏的“伪人感”，谁看了不觉得尬？

　　前阵子有家公司推出的AI演员，就是最好的反面例子。东拼西凑的五官撞脸好几位明星，结果一上线就被观众群嘲，眼神空洞得像没睡醒，表情僵硬得像蜡像，别说人物弧光了，连基本的情绪表达都做不到，最后落得个全网抵制的下场。

　　这说明，观众的眼睛是雪亮的，大家想看的不是一个精致的数字人偶，而是一个有血有肉、有悲有喜能让人共情的角色。技术能造形，却造不出魂，这是AI演员永远迈不过去的坎。

　　当然，AI演员的横空出世，也并非全是坏事，反倒像是给影视行业浇了一盆冷水，把那些沉疴弊病照得明明白白。

　　过去很多流量演员，靠着一张脸、一堆粉丝，拿着天价片酬，演技却烂得让人不忍直视，抠图、念数字台词成了稀松平常的事。现在AI来了，模板化的表演用它比用真人更便宜、更省心，流量演员瞬间就没了市场优势。这波冲击，倒也逼着演员们清醒清醒，再不好好沉下心磨演技，迟早要被AI拍在沙滩上。

　　AI终究只是个工具，成不了影视舞台的主角。它可以帮剧组做做后期、搭搭虚拟场景，也可以客串个小配角、跑个龙套，给创作添点新意，但绝不能越界取代真人演员挑大梁。

　　影视艺术的魅力，永远在“人”身上，在演员用真心诠释角色的感动里，在片场那些不可复制的即兴碰撞里，在人与人之间真实的情感联结里。这些东西，是再先进的算法、再逼真的AI都复刻不了的。

　　AI闯进影视圈，是时代发展的必然，打开了创作的新大门，这股风挡不住也没必要挡。但门内的边界，必须守好。技术永远是为艺术服务的，要是为了省成本、避风险，就丢了表演的真滋味儿，丢了影视的人文温度，那就算造出再多的AI演员，也拍不出能打动人心、经得起时间考验的好作品。

　　影视的舞台，还得让真人来唱主角，AI就当好配角吧。

责编：栾溪
审核：张勇