王宇明

　　中国人工智能（AI）模型进步太快，美国一些人又坐不住了。

　　近日，美国一些高级官员扬言，要以所谓“蒸馏美国前沿模型”“窃取知识产权”为由，调查甚至制裁中国人工智能企业。熟悉的配方、熟悉的味道——没拿出完整证据先抛出指控，没走完法律程序先挥起制裁大棒；芯片限制不住就限制模型，市场竞争赢不了就把科技问题政治化。

　　“模型蒸馏”并不是什么神秘的“偷师秘术”，而是AI行业普遍使用的技术方法，简单说就是让一个模型学习另一个模型的输出，以提高训练效率、降低使用成本。这项技术不分国别，美国企业在用，中国企业也在用。可同样的技术路径，美国企业使用就是顺理成章，中国企业使用就被扣上“盗窃”罪名。如此“双标”不是在保护知识产权，而是在制定“只许州官放火”的霸道规则，属于典型的人工智能霸权主义行径。

　　荒唐的是，美国一些人似乎已经认定，中国模型只要进步，就必然是“偷”的；中国企业只要领先，就一定“不正常”。这套逻辑的结论早已写好：不是看中国企业做了什么，而是只要中国企业做成了什么，就要寻找理由打压。这背后，是美国越来越明显的AI霸权思维。

　　长期以来，美国一直试图垄断高端芯片、算力平台、基础模型和技术标准，把AI发展道路修成一道只有少数国家能够通行的“收费闸门”。但中国企业依靠算法优化、工程创新、开源生态和丰富应用场景，在有限算力条件下不断提升模型能力。封锁没有锁住创新，反而逼出了更高效率；围堵没有困住中国企业，反而推动形成更加自主开放的技术生态。

　　封锁没能延缓中国AI的成长，反而折射出美国自身的深层焦虑：如果芯片管制挡不住中国模型进步怎么办？如果中国开源模型成本更低、应用更广怎么办？美国今天以“国家安全”限制芯片，明天以“知识产权”制裁模型，是在用行政高墙固化技术垄断。

　　事实上，美国业界并非没有清醒声音。许多初创企业反对切断中国开源模型，正是因为开放模型能够降低创新门槛，防止人工智能资源被少数巨头垄断。真正伤害美国创新的，未必是中国模型进入市场，而可能是美国政府亲手关上开放合作的大门。

　　AI的价值在于拓展人类能力，而不是筑起技术铁幕。美国若真想保持竞争力，应当把气力用在技术创新上，而不是用在扣帽子、拉清单、挥大棒上。制裁可以制造噪声，却无法抹杀中国人工智能进步的事实；高墙可以阻挡合作，却挡不住全球技术奔涌向前的大势。

　　打压中国企业，换不来美国人工智能的领先；把竞争政治化，更不会让美国的创新变得伟大。美国AI焦虑症，还得自己想办法治。

　　（作者单位：辽宁大学哲学院）

责编：周艺凝
审核：叶 健