马六甲

　　评论区也是“一条河”。

　　这几天，发生在浙江慈溪的一则水中救人视频以及引发的“余波”惹人深思。

　　有必要还原一下事件的原委：钓鱼博主刘胜去河边钓鱼，忽惊见一穿着尿不湿的小小孩儿在水中挣扎。生死一线之际，不会游泳的“钓鱼侠”顺着岸边铁链滑入水中捞出小小孩儿，把孩子稳稳托出水面。义举一桩，百万点赞，不容置疑。本是清流潺潺，但未料到评论区在48小时后“泥沙俱下”。

　　“钓鱼侠”发布的视频极具现场感，是因为罕见的“第一视角”，盖因其随身携带的运动相机事发时处于开启状态，完整录下了全过程。也正是因为这罕见的“第一视角”，评论区质疑“紧急情况下竟然有心拍视频”者有之，质疑“剧本、摆拍”者有之。

　　“第一视角”之外，还有三个人物没有拍到。小小孩儿是“三妹”，17个月大，事发时，“二妹”背着“三妹”在河道边滑倒，“大妹”惊恐万状去找200米之外正在做手工的妈妈。这些没有拍到的场景，在评论区被无限“合理想象”，去质疑，去审判，引发了一些“泥沙”，诸如“是不是亲妈故意把孩子扔下河”“重男轻女就这么狠吗”之类。

　　“钓鱼侠”不会游泳，但靠雅量对质疑一笑了之，在评论区“游”得很好。被怀疑“摆拍”后，把网友的“打赏”转捐给慈善机构，令人更加敬佩。时下的背景有“盲道摆拍案”在前，怀疑摆拍者未必有啥恶意，只不过是因为信息不全面或者信息被仓促阅读的“第一反应”。在社交媒体时代保持一点怀疑精神没有错，等到真相浮出水面自然消解。

　　“呛水”的是一家人，除了“三妹”，还有“二妹”“大妹”和“妈妈”，各种指责搞得一家人不得安宁，亲戚说，“妈妈”被各种“阴谋论”搞得“精神状态不是很好”。

　　外来务工的一家人，真的没有那些“雅量”，面对不讲证据规则，不给人辩驳机会的恶意猜测甚至断言，痛得无法呼吸。

　　“唾沫星子淹死人”啊！

　　评论区能“淹死人”吗？总会有人质疑加辩解，是不是你的承受能力太差啦？这就像一个人说：“网络暴力会伤害别人。”另一个人回应：“你是不是连说话自由都不要了？”没有逻辑的人身攻击，只能造成悲凉。

　　湖南石门县的女村支书被嘲讽“耳环有二两重吧”，网暴者被公安机关依法行政拘留，雷霆手段，守住的不仅是一位女支书的清白，更是为所有实干者背书，大快人心。

　　评论区有“公共利益平衡原则”，允许合理的社会监督和舆论批评，而没有任何证据，不需要任何调查，仅凭想象就在网上给人定罪，这些诛心之论，凉了人的热血。

　　近几年，“按键伤人”“按键杀人”的案例时有发生，已成为一个社会问题。评论区不是“无人区”，是自由的但不是放纵的。网暴者拿放大镜做武器，放大镜本身不是坏东西，但涂上刻薄的薄膜，截取容易被攻击的一个片段，引发滔滔洪水，这根本就不是“雅量”能够承受之重。

　　评论区这条河，可清潺养人，亦有可能汹涌吞人，泥沙与尖石就是那些网暴者。任何怀有朴素正义感的网民，都会发自内心地感到痛恨。

　　正告那些网暴者，别等法槌敲响，才痛哭流涕。

责编：齐志扬
审核：叶 健